Як технології змінили твоє життя

Соціальні мережі зіграли з нами злий жарт, відібравши у нас особисте життя. Ми з цікавістю вивчаємо чужі сторінки і стаємо найнещасніші. А особиста безпека стала мінімальною.

Як інтернет і гаджети впливають на наше життя? Чи здатні соціальні мережі замінити реальне спілкування? Чому ми відчуваємо себе нещасними, коли перегортаємо в Facebook сторінки інших користувачів?

Публікуємо кілька фактів з книги «Інтелектуальний інсульт», які змусять вас задуматися над цими питаннями.

Знецінення приватного життя

Соціальні мережі позбавили нас особистого простору. Фотографії з домашнього альбому, що призначалися для вузького кола родичів і друзів, тепер виставлені на загальний огляд. Звичайно, можна не викладати в Instagram фото свого відображення в дзеркалі туалету, але як інакше довести до відома всіх, що ви пройшли фейс-контроль в модному клубі? Те, що цей факт повинен стати надбанням громадськості, сумнівів не викликає.

«Я ділюся інформацією, отже, існую, - так сьогодні можна переформулювати популярний філософський постулат, - пише у своїй колонці в The New York Times Шеррі Теркл, професор Массачусетського технологічного інституту. - Щоб відчувати себе повноцінними, ми повинні бути підключені до інформаційних потоків. Нам здається, що це зробить нас менш самотніми ».

Над цією потребою бути серед собі подібних вельми жорстко іронізує американський кінорежисер, сценарист і продюсер Джеймс Кемерон: «Я не пишу в Twitter, тому що не можу придумати нічого, що можна було б пояснити, вклавшись в 140 знаків або скільки їх там. І читати відповіді мені теж не особливо цікаво. Але все це можна пояснити. Як сказав би Десмонд Морріс, приматам потрібна група. Їм просто потрібно сидіти і перебирати один одному шерсть - ось вам і весь Facebook і Twitter. Це називається взаємної чищенням ».

Facebook, «Однокласники», «ВКонтакте» та інші соціальні мережі зіграли з нами злий жарт, відібравши у нас особисте життя. У всі часи однією з найскладніших завдань вважався пошук себе. «Пізнай себе - і ти пізнаєш світ», - говорили древні мудреці. Але якщо і колись це було непросто, то сьогодні стало нереально: нам вже не до рефлексії, адже тепер доступна «особисте життя» інших людей!

сурогати

Ми ставимо своє життя «на паузу», з цікавістю вивчаючи чужі сторінки в соціальних мережах. І ... розуміємо, що люди навколо нас більш успішні. Вони в порівнянні з нами частіше ходять в ресторани, більше подорожують, дорожче одягаються. У них така щаслива сім'я і красива машина! Ми не усвідомлюємо, що бачимо лише парадний портрет, імідж-версію, що пройшла жорстку цензуру. Іншими словами, спотворену реальність. Але хто думає про реальність у віртуальному світі?

Соціальні мережі створюють ілюзорну планету - як в американському фільмі «Сурогати» (режисер Джонатан Мостоу, 2009 рік), де життям людей живуть куплені в супермаркеті роботи-андроїди. Людина має право вибрати сурогат по своєму смаку, втіливши в ньому все нездійсненні мрії про красу, молодість, силу і сексуальності. І поки лялька виконує представницькі функції, її власник може лежати на дивані в засмальцьовані халаті з немитою головою і целюлітом на стегнах, насолоджуючись тим, який фурор виробляє його «заступник».

«Люди роздмухують себе, як кулі, на Facebook, - каже Кейт Кембл, професор психології Університету Джорджії. - Коли все розповідають тобі про свої вечірках і успіхи, ти починаєш прикрашати і власне життя. Виявляючи активність у Instagram, YouTube і Twitter, ти можеш стати мікрозвездой ».

У мережі ми бачимо не людини, а технолічность - синтез зарозумілості, перекладеного в цифру. Технолічность відрізняє бажання всім сподобатися, вона складається виключно з достоїнств людини: ідеальний образ і ніяких недоліків.

Не дивно, що дослідження показують: активне користування Facebook знижує у молодих людей почуття задоволеності життям. Гортаючи чужі сторінки в мережі, ми відчуваємо себе невдахами, а чужа легкість буття викликає заздрість. Парадоксально, але чим більше ми витрачаємо часу на вивчення чужих життів, тим менше у нас шансів на особисті досягнення.

Безпека під загрозою

Соціальні мережі звели до мінімуму нашу особисту безпеку. І ми цьому всіляко сприяємо. Наприклад, з неймовірною наївністю звітуємо на своїй сторінці в соціальних мережах, куди і чи надовго їдемо відпочивати (працювати). «До осені не шукайте - беремо участь в сафарі в Кенії і покоряем Кіліманджаро». Або «Полетів на переговори до Австралії. Потім в Торонто і в Берлін ».

Хвалимося. Але насправді інформуємо злочинців, що відбули на безпечне для злодіїв відстань, і вказуємо терміни своєї відсутності. А серед злочинців, як показує досвід правоохоронних органів різних країн, є теж дуже просунуті користувачі інтернету.

Як гаджет впливають на дітей

Існує забавна теорія про те, що знання попередніх поколінь передаються на генетичному рівні, тому нинішні діти - інтуїтивно більш просунуті користувачі технологій.

Зруйнуємо міф: діти орієнтуються в кнопках на комп'ютері, тому що, по-перше, вони мають справу з примітивним пристроєм, дуже простим у зверненні; а по-друге, комп'ютер (телевізор, телефон і т. д.) займає 90% їх часу.

Зрозуміло, таке проведення часу не робить їх розумнішими. Дотик до сенсорного екрану не розвиває моторику. Для цього потрібні дрібні рухи (наприклад, щоб намалювати маленьку букву, необхідно активізувати багато м'язів і нейронів головного мозку). Комп'ютерні ігри не сприяють грі уяви, можливість при будь-якої складності перезавантажити комп'ютер не розвиває допитливий розум, що прагне «в усьому дійти до самої суті».

Головний принцип будь-якого гаджета - бути максимально дружнім до користувача, тобто гранично простою і доступною в вживанні. Хіба це допоможе малюкові вирости кмітливим?

Роботи забирають у людини «ту розумову роботу, яку він повинен виконувати сам, щоб зберігати і розвивати розумову силу», - переконаний німецький психіатр, дослідник головного мозку, професор Університету Ульма Манфред Шпітцер. Саме тому чим більше часу дитина проводить перед телевізором, за комп'ютером або ігровою приставкою, тим пізніше він навчиться читати і тим гірше буде запам'ятовувати тексти. Більш того, значно ускладнюється процес оволодіння мовою.

Завжди на зв'язку

Ви звикли існувати за принципом доступності 24 години на добу 7 днів на тиждень? Ви пишаєтеся тим, що завжди на зв'язку? Дійсно, бути на відстані витягнутої руки, що називається, in touch, - це так сучасно! Але чи радісно? Якщо вам не приносять щастя дзвінки від клієнтів, партнерів, керівників або просто знайомих, коли ви граєте з сином у футбол або милуєтеся на захід, - прийшов час встановити свої правила. Тому що до сих пір ви щодня (і щоночі) підбудовувалися під установки, придумані для вас і за вас іншими людьми.

Отже, ми привчили себе бути на зв'язку постійно. Спочатку це здавалося кумедним і підвищувало самооцінку, так як створювало чергову ілюзію надзвичайної ефективності. Відсутність кордонів між офісом і робочим часом з одного боку і особистим простором з іншого змусило нас жити в стані перманентного очікування, яке ми намагаємося задовольнити, постійно перевіряючи пошту або соціальні мережі і не спускаючи очей з телефону.

Якщо ви вважаєте, що така поведінка підвищує вашу конкурентоспроможність, то історія про знаменитого фізика Ернеста Резерфорді - спеціально для вас.

«Одного разу ввечері вчений зайшов в лабораторію. Хоча час був пізній, він застав там одного з учнів.

- Що ви робите тут о цій порі? - запитав Резерфорд.

- Працюю, - відповів юнак.

- А що ви робите вдень?

- Працюю, зрозуміло, - відповідав учень.

- І вранці теж працюєте?

- Так, професор, і вранці працюю, - підтвердив учень, розраховуючи на похвалу.

Резерфорд спохмурнів і роздратовано запитав:

- Послухайте, а коли ж ви думаєте ?! »

Боїтеся, що, якщо багато думати, часу на кар'єру вже не залишиться? Тоді, як ви вважаєте, посаду президента Гарвардського університету - гідне досягнення? Даний пост в 1933-1953 роках займав хімік Джеймс Конант. У відповідь на запрошення очолити університет він поставив умову: він не буде приходити на роботу по середах, так як повинен їздити до Вашингтона. Умова взяли. Однак в реальності ніяких поїздок не було - просто для вченого було важливо хоча б один день на тиждень проводити наодинці зі своїми думками.

Ділова або оцифрована соціальна активність витісняє розвиток особистості, залишаючи на першому місці лише те, що дозволяє заробити гроші (або створює ілюзію можливості збагачення). І будні, і свята перетворюються в нескінченний робочий день, бізнес-інформація займає простір, який ми могли б (та й повинні) розділити з друзями і рідними, і якість життя катастрофічно погіршується.

За матеріалами книги «Інтелектуальний інсульт»