супергерої майбутнього

Буде здійснюватися реінжиніринг базових людських здібностей: розширення людського пізнання і комунікації, поліпшення здоров'я і вже наявних фізичних здібностей, підвищення ефективності.

«Остаточним зброєю», яке позбавить планету від воєн, може бути тільки здоровий глузд людства.

В даний час формується нова Державна програма озброєння (ГПВ). У зв'язку з перенесенням термінів її дії вона буде називатися «ГПВ на 2018-2025 роки». Розробка подібної програми - складний і трудомісткий процес. Важливий момент: все виразніше розуміється той факт, що відомі технології, що лежать в основі конструювання сучасного озброєння, вичерпали свій потенціал.

Зараз зростання ефективності ОВТ відбувається в цілому за рахунок інтеграції існуючих зразків у розвідувально-інформаційно-керуючі ударні системи, звані (в залежності від масштабу інтеграції) розвідувально-вогневими, розвідувально-ударними, сетецентріческой і т. П. Тобто в найближчий період він буде визначатися ступенем об'єднання можливостей зразків, межа вдосконалення яких вже вичерпано. У подальшій перспективі неминуча зміна поколінь озброєння на базі нових фізичних принципів і технологій.

Надлюдина, але нерозумний

Вже зараз необхідно визначитися з тим, в яких технологічних областях повинні бути зосереджені увагу і ресурси, щоб в більш віддаленому, ніж терміни дії ГПВ, періоді система озброєння ЗС РФ забезпечила парирування загроз і викликів національній безпеці.

Але перш ніж прогнозувати віддалене майбутнє армії, слід зробити принаймні два застереження.

Перша. Розрахунки, проведені незалежно російським фізиком А. Д. Пановим та австралійським істориком Г. Снукс, показали стійке прискорення еволюційного процесу змін (фазових переходів) в технічних, біологічних, ноосферних та інших видах існування земного життя. Розрахунки виявили зону сингулярності (так звана вертикаль Снукс - Панова), згідно з якою приблизно в середині XXI століття крива швидкості еволюції спрямовується вертикально вгору. Тобто кількість змін протягом мінімального проміжку часу кинеться до нескінченності. Що за цим послідує - загибель цивілізації і життя на Землі або поява якоїсь наджиття, сверхсущностью, можна зараз тільки гадати. Зрозуміло, що залишився до цього рубежу термін занадто малий для такої масштабної еволюційної трансформації нинішньої життя в постсінгулярную. Значить, залишається не найпривабливіший сценарій катастрофічних змін і, отже, заглядати за горизонт сенсу немає.

Друга застереження. Навіть якщо не брати до уваги першу застереження, то чи слід розуміти, що людство ніколи не досягне такого рівня розвитку розуму, який би дозволив йому відмовитися від армії, озброєння, воєн? При розгляді всієї історії розвитку людської цивілізації напрошується очевидний відповідь - ніколи! Але, мабуть, не варто бути таким категоричним. Темпи зростання військових витрат такі, що до тієї ж середини століття людство повинно задуматися: або далі продовжувати гонку озброєнь і витратити на ці цілі все ресурси планети, а заодно знищити продуктами діяльності військово-промислового комплексу навколишнє середовище навіть без війни, або зупинитися і спробувати вирішити проблему співіснування країн і народів іншим шляхом.

Наскільки сказане вище вплине на майбутнє цивілізації, говорити складно. Навіть А. Д. Панов останнім часом намагається інтерпретувати результати своїх досліджень, виключаючи катастрофічність висновків.

Якщо ж міркувати про майбутнє виходячи з еволюційності розвитку соціуму, то слід зазначити, що технологічний базис перспективної системи озброєння, на думку багатьох вчених, вже практично визначився. В останні роки з'явилося таке поняття, як конвергентні технології, до яких відносять НБИК (нано-, біо-, інфо-, когнітивні), покликані докорінно «технічно вдосконалити» як навколишнє середовище (розуміючи під нею і «техногенну оболонку»), так і самої людини. Конвергентної зазначених технологій обумовлена ​​високим ступенем збільшення їх ефективності при зв'язаному, взаємопов'язаних, синергетичному застосуванні. При цьому біотехнології включають біомедицину і генну інженерію, інформаційні - психофізичний вплив, комп'ютинг і засоби комунікації, когнітивні - нейронауки.

Автори так званої тетраедричних концепції взаємозв'язку конвергентних технологій М. Роко і В. Бейнбрідж стверджують, що зазначені області пізнання досягли такого рівня інструментального розвитку, при якому можливе становлення синергетичної супертехнонаукі, що дозволяє забезпечити людству можливість власної еволюції як усвідомлено керованого процесу трансформації. Його первинним об'єктом стане людина, потім техносфера, а в кінцевому рахунку повинна відбутися їх інтеграція в єдине біомашина простір.

Ця захоплююча перспектива будується на тому припущенні, що атоми, нейрони, гени, код ДНК, біти - об'єкти одного наномасштаба. А отже, оперування ними дозволить як завгодно трансформувати людини і його здібності.

Не кажучи вже про філософсько-гуманітарні наслідки такого маніпулювання, виникають і проблеми допустимості подібних дій з точки зору збереження людства як такого.

Так, гомо сапієнс має ряд «сліпих зон»: не сприймає звукові хвилі частотою нижче 20 і вище 20 000 герц, не чутливий до статичної магнітному полю, не сприймає швидкоплинні процеси (менше 15 мс) і т. Д. Дуже заманливо ці зони ліквідувати . Але що буде з людиною, його психікою після нанотехнологічної коригування тонких нейронних структур, після додавання нових органів почуттів? Цей і безліч інших питань змушують вчених (швидше за все поки) обмежитися лише деякими напрямками досліджень в області трансформації людини. Так, американські вчені припускають зосередитися на наступних:

1. Розширення людського пізнання і комунікації.

2. Поліпшення здоров'я і вже наявних фізичних здібностей.

3. Підвищення ефективності колективної діяльності.

4. Національна безпека.

Хоча і передбачається, що за цими напрямками буде здійснюватися тільки реінжиніринг (апгрейд) базових людських здібностей, але, безумовно, за настільки загальними формулюваннями і благими намірами можуть ховатися як завгодно широкі і амбітні завдання досліджень.

Матриця - це реально

Перше з названих напрямів будується на наступному твердженні: будь-яка фізична зміна стану середовища, свідомості і тіла, аж до окремих квантових подій, - це сигнал, який можна зашифрувати, передати у всесвітню мережу і будь-яким способом перетворити. Більш того, цей сигнал може бути актуатором - запускати будь-які системи в будь-якій точці планети як за участю людини, так і без такого. Тобто настає ера всепроникною тотальної межсвязності, панкоммунікаціі, коли об'єкт і процес фізичного або ментального світу можуть бути пов'язані як між собою, так і з будь-якими іншими, в тому числі віртуальними. Почалась ця панкоммунікаціі покладений створенням так званого Інтернету речей.

Другий напрямок передбачає створення різного роду додаткових до людських органам комунікації інтерфейсів: наприклад, для сліпих і слабозорих - нейровідео інтерфейсів, для глухих і німих - аудіоінтерфейсів, силового інтерфейсу - екзоскелета і т. Д. Передбачається створення нанороботів для моніторингу стану внутрішніх органів людини і знищення хвороботворних бактерій і утворень (наприклад ракових пухлин). Напрацьовуються і можуть бути в недалекому майбутньому реалізовані методи екстракорпорального зачаття і контрольованого виношування плоду для усунення ризику передачі спадкових хвороб. Можливе створення штучних органів, наприклад печінки, шлунка і т. Д., Оскільки біологічні процеси, що протікають в них, можуть бути встановлені таким чином званими нанороботами - реплікаторами ферментів і корисних речовин, що виробляються цими органами. Такий підхід дозволяє застосовувати в якості їжі не тільки традиційні продукти, але будь-які об'єкти, що містять жири, білки, вуглеводи і навіть елементи, які є «конструкційним матеріалом» для синтезу корисних речовин, споживаних організмом. Людина може стати всеїдних. Не вдаючись в подробиці фантастичних перспектив, відзначимо лише, що межа між живою та неживою матерією при цьому почне стиратися, причому навіть більш істотно, ніж в самих фантастичних творах про кіборга і штучному тілі людини, аж до перенесення свідомості на синтетичний носій. На відміну від штучного інтелекту такий перенос передбачає досягнення самоідентифікації небіологічним носієм, тобто усвідомлення нею власного «Я». Таким чином планується досягнення кібернетичного безсмертя.

Підвищення ефективності колективної діяльності (третій напрямок) передбачає подолання мовного бар'єру, ментальних особливостей, рівня інтелектуального розвитку та освіти, нейроінтеграцію розумових можливостей індивідуумів в якийсь супермозг. Важливість даного напрямку обумовлена ​​тим, що інформаційні потоки в сучасному світі досягають таких значень, що їх ефективна обробка і використання при прийнятті рішень стають або все більш скрутними, або взагалі неможливими. Як ні парадоксально, при тотальній інформованості і достатку накопичених знань зростає і рівень дилетантизму стосовно складним областям людської діяльності. Величезні маси корисних для прийняття рішень даних не використовуються. На низьких рівнях узагальнення вихід бачиться в детальному розподілі обов'язків в колективах, покликаних виробляти рішення, з підвищенням якості планування, багатоетапністю підготовки та експертизи, докладним инструктированием і т. П. Але при необхідності прийняття системних, неординарних, творчих рішень цей спосіб не завжди працює. Існуючі математичні методи не завжди можуть бути застосовані, особливо при наявності істотної невизначеності. Тому формування, всебічна оцінка і прийняття рішень в складних випадках вимагають наявності суперздатність, супермозку.

Застосування конвергентних технологій в інтересах забезпечення національної безпеки - це фактично невичерпна тема для обговорення. Практично нескінченна кількість реалізацій названих технологій може бути використано при створенні нових засобів знищення. Це змушує говорити не про конкретних розробках, не про вигляді зразків, а про необхідність формування методології вибору раціональних рішень при визначенні перспектив розвитку системи озброєння майбутнього.

Історично розвиток зразків озброєння в різних країнах йшло схожим шляхом. І на полі бою сходилися армії, які мають близькі і за зовнішнім виглядом, і за технічними характеристиками кошти збройної боротьби. Можливі були якісь несподівані «вкидання новинок» типу англійських танків або німецького хімічної зброї в Першій світовій війні. Але ці асиметрії в найкоротші історичні терміни зникали.

Конвергентні технології забезпечують появу такої великої кількості нововведень, реалізувати яке у вигляді деяких всебічно відпрацьованих, випробуваних і серійно вироблюваних закінчених зразків жодної навіть економічно і технологічно розвиненій країні не під силу. Шлях вимушеного асиметричного розвитку систем озброєння різних країн продиктований різними причинами: високим рівнем освоєння технологій, можливостями промисловості з виробництва пристроїв на базі конвергентних технологій, готовністю соціуму до застосування новацій і т. П. Асимметричность буде посилювати нестабільність у відносинах держав, оскільки ефективність застосування систем озброєння , побудованих на основі відрізняються комбінацій технічних засобів, при застосуванні один проти одного буде неочевидній. Більш того, наростання такої асиметрії може спровокувати поспішність у створенні видів зброї, які навіть при відсутності злих намірів здатні поставити хрест на майбутньому людства. Це може бути не тільки надруйнівної зброю, а, наприклад, нові види ворожих людині і всьому живому мікро- і макроорганизмов, створених на основі методів біо (генної) інженерії. Катастрофа на Чорнобильській АЕС показала, що один комп'ютерний злодій чи геній має можливість забезпечити планеті ядерний армагеддон.

Загроза світу - з будь-якої клавіатури

Проблемою подальшого технологічного розвитку людства може стати те, що розмивається відмінність між виробничим, побутовим і військовим інструментарієм. При цьому його доступність для будь-яких держав, соціальних груп, організацій і навіть індивідуумів стає все більшою в міру зростання комунікації соціумів. Стирається грань між станом війни і миру. Уже зараз це породжує найсильніший когнітивний дисонанс у військових фахівців старого гарту - вони не розуміють, як визначити межу між цими двома станами. Все більшу загрозу людству несе не зброя, а знання «масового ураження». Контроль над поширенням і застосуванням нових технологій стає проблемою те саме контролю над озброєннями, але в силу специфіки вона набагато складніше.

Не можна виключити варіант розвитку подій, коли замість нестримної і вкрай небезпечною гонки озброєнь на основі застосування конвергентних технологій людство в ім'я власного порятунку буде змушене зайнятися проблемами тотального правового, організаційного, інструментального контролю за розвитком цих технологій. Залишається одне питання: чи встигне цивілізація досягти такого високого рівня досконалості, щоб піти цим шляхом, або сповзання в згубну «технологічну пастку» відбудеться раніше?

Але, як кажуть, різниця між отрутою і ліками тільки в дозі однієї і тієї ж субстанції. Надію на розумне подолання формується загрози дають практично ті ж можливості конвергентних технологій, які несуть і загрозу: загальна інформованість (обізнаність) робить військові конфлікти менш кривавими, а військові наміри і дії - надбанням широкої громадськості; розвиток комп'ютерних технологій, засобів глобальної комунікації потенційно збільшує рівень довіри між народами за рахунок «мозаїчності» суджень, критичності поглядів, подолання маніпуляції свідомістю; розвиток інтерфейсів «мозок - комп'ютер» здатне дати людині усвідомлення себе як частини загальнопланетарного співтовариства і тим самим відкинути спроби підштовхування соціумів до збройного протистояння.

Все сказане вище ставить перед вітчизняними вченими непросте завдання: за рахунок вивчення і освоєння нових технологій виключити ситуації, коли наша країна може опинитися перед обличчям загрози, протиставити якій нам буде нічого. Незважаючи на те, яким шляхом піде розвиток - гуманістичного або мілітаристському, Росія повинна забезпечити адекватне, компетентне участь у формуванні технологічного майбутнього.

Автор: Василь Буренок